Prospección petrolífera en Canarias

Bueno antes que nada, dejo caer que Dubai es una ciudad con uno de los mayores crecimientos a nivel mundial, gracias a los beneficios del abundante petróleo que posee, pudiendo de esa manera invertir en un sector turístico de lujo; esto es un hecho. Y antiguamente se dedicaba a la pesca, recolección de perlas y un  pequeño comercio. A partir del petróleo, todos hemos podido observar cómo se encuentra. Esto lo digo porque en clase se dijo de que ciertos foros en Alemania han dicho que no vendrían aquí si se sacase petróleo. Es cierto que cada lugar tiene un turismo diferente; pero en mi opinión, las Islas Canarias están en una situación en la cual dan lo que pueden, que en sí está siendo poco debido a la crisis económica.

Yo creo que aportaría beneficios en Canarias, y que la controversia que está originando a Canarias es principalmente por intereses políticos. Seamos realistas, en Coalición Canaria la mayoría son de Tenerife y no les beneficiaría lo suficiente.
¿Cómo se repartiría el beneficio económico obtenido? Primero iría al Estado, repartiéndose en las CC.AA.; en Canarias las islas más beneficiadas serían las orientales (primero Lanzarote y Fuerteventura; luego, Gran Canaria), por consiguiente, las occidentales serían las que menos. Si nos fijamos en este hecho, las islas orientales podrían mejorar las condiciones turísticas y muchas otras cosas...Esto a los chicharreros no les gustaría, iría más turismo para las orientales, ¿qué sacan ellos entonces si van a ser las menos beneficiadas con el petróleo?
Esto a Coalición Canaria no le puede gustar ni lo más mínimo, por lo que intentan hacernos creer que únicamente saldremos perjudicados los canarios. Y claro, si encima no nos documentamos y nos dejamos guiar por las opiniones de personas que se dejan influenciar por lo que sale en la tele...

Un titular: El Gobierno dice que el petróleo canario y el marroquí están en la misma bolsa de hidrocarburos.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, asegura que las prospecciones petrolíferas que se realizarán en aguas canarias aspiran a extraer hidrocarburos "en la misma bolsa" en la que trabaja Marruecos en sus aguas jurisdiccionales.

Sobre el rechazo del Ejecutivo canario a este proyecto, señaló que cada administración "puede defender sus intereses, pero al Gobierno le corresponde gobernar y tomar decisiones, y las ha tomado".




Otro titular: Marruecos se quedará con todo el crudo canario si España no perfora ya.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Manuel Soria, ha dado a entender este miércoles que si España no hace las prospecciones ya autorizadas por el Gobierno en aguas de Canarias, Marruecos podría quedarse con todo el petróleo que pudiera encontrar en esa zona si finalmente allí existe una bolsa de 'oro negro'.
Soria, en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, ha indicado que Marruecos ya está realizando prospecciones "justamente" en esa zona, pues el lugar se encuentra precisamente "en el borde de la mediana imaginaria entre el Reino de Marruecos y el Reino de España".

"Si hay petróleo, hay dos opciones. Que lo saque todo Marruecos o que lo saquen España y Marruecos, cada uno por la parte de la mediana que le corresponde", ha dicho Soria, que ha subrayado que, aunque se desconoce todavía si allí hay petróleo, la probabilidad es "alta", del 20%

Soria ha recordado que se calcula que el potencial del posible yacimiento daría para extraer 140.000 barriles al día durante 20 años, el equivalente al 10% del consumo diario de España, que alcanza los 1,4 millones de barriles diarios. En total, el ministro calcula que encontrar petróleo en aguas de Canarias supondría un ahorro en la factura energética española de 28.000 millones de euros.
El titular de Industria ha negado además que encontrar petróleo en Canarias pueda suponer un daño para el turismo y ha calificado de "innecesario e infundado" el debate que se está generando en las islas en torno a los posibles perjuicios de tal descubrimiento, sobre todo si se tiene en cuenta que las prospecciones se van a realizar a 61 kilómetros de la costa, "casi en mitad del océano".
En su opinión, si hubiese petróleo en aquella zona, sería una "extraordinaria oportunidad" para la economía y la industria canaria. "Francamente, no le veo ningún inconveniente", ha zanjado.



Centrémonos, Marruecos ya está en marcha y estamos hablando de la misma bolsa de petróleo. Tanto si lo hacemos como si no, si en las aguas de Marruecos hay una fuga, nos va a llegar igual.
A ver, estamos hablando de a 61km de las costas.

Y aun así, España y Marruecos tendrán el máximo cuidado. A ninguno de los dos estados le puede atraer lo más mínimo la posibilidad de fuga. http://pueblosoriginarios.com/primeros/imagenes/atlantico/atlantico.jpg

Me gustaría que observasen la foto de las corrientes marinas en Canarias. Las corrientes no se estancan en Canarias, una parte sigue hacia el Golfo de Guinea y la mayor parte de ésta, seguiría hacia el Caribe, volviendo al norte. Afectaría a muchísimos países.

No sé, a lo mejor son cosas mías, pero la situación ahora mismo en España no está para tirar voladores...y Canarias está peor. La agricultura no nos mantiene, los agricultores cobran lo mínimo, destrozándose la espalda trabajando como esclavos, porque no tienen otra opción; cada día, en Canarias aumenta el número de parados, siendo una de las comunidades más afectadas por el paro; cada día hay más familias en Canarias que no tienen que darle a sus hijos de comer. *Pero, además, ¿qué hay de los parados de menos de 25 años? Son los que más cerca se encuentran de nosotros, personas con estudios universitarios que no tienen la posibilidad de independizarse, en otras cosas.

*En términos de ocupación, se han destruido en Canarias un total de 47.500 empleos de jóvenes menores de 25 años, lo que representa el 23,2 por ciento del total del empleo destruido en la región desde el el tercer trimestre de 2007 (147.500). Es decir, uno de cada tres empleos destruidos en las Islas era de jóvenes menores de 25 años. Los canarios mayores de 45 años presentan una tasa de paro (24,9 por ciento) superior a la media nacional (17,3). En Canarias hay un total de 94.800 parados mayores de 45 años, mientras que al inicio de la crisis tan sólo había 20.400. La región canaria es la segunda dee españa con la mayor tasa de paro en este colectivo (24,9 por ciento), muy por encima de la media nacional (17,3). En términos de ocupación, sin embargo, la comunidad canaria ha creado un total de 17.800 empleos para este colectivo en el último año, informa Agett.


Vale que, a nivel medioambiental puede perjudicarnos-pero nos perjudica tanto si vamos a por el petróleo o no, porque Marruecos ha afirmado que, tanto si nos gusta como si no, va a por el petróleo. Si, además, hay una fuga por parte de las plataformas marroquíes nos va a perjudicar igual.


Siendo honestos con la situación real, la extracción de petróleo se va a efectuar, ya sea por parte de España y Marruecos, como por Marruecos solos. Existiendo la posibilidad de perjudicarnos, ¿por qué no beneficiarnos si Marruecos va a intentar extraer el máximo?

Además, los beneficios van a ser directos e indirectos.
Crearía puestos de trabajo, se reduciría el consumo que España tiene en el exterior, con esos 28.000 millones podría invertirse en otras cosas (ayudas sociales, a la educación, al mantenimiento de las islas)

Si España no lo hace, cada día aumentará el número de parados, aumentaría la deuda exterior, y habrían más recortes al aumentar ésta.


Vale, Canarias podría invertir en energías renovables, pero...¿se ha hecho algo a día de hoy? Porque yo veo que estamos metidos a fondo en una crisis de la que se necesita un milagro y muchísimo esfuerzo para salir.

Además, Tenerife tiene una refinería de petróleo, la cual es bastante contaminante como indutria. En una entrevista realizada al Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, éste, al ser preguntado por la refinería, comentó que la refinería tendrá que irse del lugar donde se encuentra ubicada, pues éste tipo de industria es incompatible con núcleo de población; aunque, en ningún momento, habló de desmantelarla, únicamente de trasladarla (entiéndase así que permanecería). ¿Qué ocurre entonces? ¿Que para este tipo de industrias los problemas ecológicos que ocasionan (lluvia ácida, entre otros, que destruye la cobertura vegetal), no tienen importancia frente los beneficios económicos (ingresos por impuestos al tipo de industria, puestos de trabajos, directos e indirectos)en contra de los perjuicios medioambientales y de salud a las poblaciones colindantes?
No ha habido ningún debate de ello. ¿Por qué? Puede que sea una simple casualidad, pero la realidad es que aporta beneficios al Municipio de Santa Cruz de Tenerife y a la isla en general.

Y he buscado información, hay muchísimos foros en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias, pero es que lo que he encontrado, en mi opinión, es perfectamente rebatible.


He encontrado una página interesante, además: http://elguanche.net/Ficheros/reinosespanaymarruecos1.htm

Y un artículo: http://www.latribunadetalavera.es/noticia/Z2455EFD1-D9E1-8B1E-B3CD6490922E926E/20120317/via/libre/repsol/canarias


Paulino Rivero está en contra...Estoy totalmente de acuerdo con él...Nos ha dado tantísimo a Gran Canaria. ¿Los mejores conciertos? En Gran Canaria, ¿no? No entiendo cómo es que Tenerife se publicita con fotos de playas de la provincia de Las Palmas, será que el pobre no se ha dado cuenta. Y miles de cosas más, esto lo mire por donde lo mire no es más que un simple interés político más. Tiene tantos intereses por Canarias en general...
El está a favor de Tenerife.